據(jù)媒體報道，幸福人壽推出的國內(nèi)第一款以房養(yǎng)老保險產(chǎn)品“幸福房來寶”，4個月來僅簽約了12戶家庭，這一數(shù)字相對于我國龐大的老年人口來說，幾乎可以忽略不計。這一狀況說明，被寄予很大期望的以房養(yǎng)老保險，還缺乏在中國市場上落地生根并得到發(fā)展的現(xiàn)實條件。
隨 著生活條件的提高，中國百姓的預(yù)期壽命正在延長，老人逐步增多，他們年輕時由于種種原因普遍沒有積累起可觀的養(yǎng)老金，如果患了重病，一般家庭難以承受。以 房養(yǎng)老的設(shè)想便是在這樣的背景下產(chǎn)生的。經(jīng)過10余年的醞釀，去年6月，保監(jiān)會決定在北京、上海、廣州、武漢四地推行以房養(yǎng)老試點。而幸福人壽推出的此款 產(chǎn)品在市場上遇冷，則表明這一試點很難取得成功。
其實，以房養(yǎng)老保險產(chǎn)品遇冷是可以預(yù)期的。以房養(yǎng)老要求老人將自己的住房抵押給保險公司，從保險公司得到養(yǎng)老金，
老 人故去后其住房由保險公司按其實際付出與其子女分割。但是，對于絕大多數(shù)老人來說，住房是他們辛苦一輩子積累下來的最大宗財產(chǎn)，而中國人普遍有將住房作為 遺產(chǎn)讓子女繼承的傳統(tǒng)，老人將自己的住房用于養(yǎng)老，實際上損害了他們與子女的這種財產(chǎn)傳承關(guān)系，不僅容易引起子女不滿，也不符合社會倫理。因此，以房養(yǎng)老 的遇冷，反映的并不是其作為一個保險產(chǎn)品在設(shè)計上存在什么缺陷，而是它與社會倫理出現(xiàn)了難以調(diào)和的矛盾。
實
際上，以房養(yǎng)老作為一種養(yǎng)老模式在民間早就存在，但通常都只是在孤寡老人的小范圍內(nèi)流行。對于這種民間的自發(fā)行為，政府可以鼓勵、引導(dǎo)，但對于人數(shù)更多的
有子女老人來說，這種以房養(yǎng)老模式畢竟因為不合傳統(tǒng)的社會倫理。解決越來越嚴(yán)重的養(yǎng)老問題，政府還是應(yīng)該認(rèn)真履行兜底責(zé)任，加大養(yǎng)老投入，讓每一個老人都
能有一個幸福的晚年。
